Судья Высокого суда обязал принца Гарри оплатить судебные издержки, понесенные газетой The Mail on Sunday. Судья Никлин сказал, что если обе стороны не смогут договориться о сумме, то Гарри должен будет заплатить 48 447 фунтов стерлингов до конца этого года.
39-летний герцог подал в суд на издание из-за статьи, в которой утверждалось, что его помощники по связям с общественностью пытались “раскрутить” его спор с Министерством внутренних дел по поводу решения понизить уровень его охраны, финансируемой налогоплательщиками. Он попросил Высокий суд постановить, что газета не может использовать некоторые данные публично, и хотел, чтобы судья вынес решение в его пользу без публичного судебного разбирательства.
Однако судья постановил, что у издательства есть основания опубликовать заявления Гарри как вводящие в заблуждение, и отклонил его просьбы.
Истец несет ответственность за попытку ввести в заблуждение и запутать общественность относительно своей истинной позиции.
Дело сосредоточено на опубликованной в феврале 2022 года статье о судебном иске Гарри против Министерства внутренних дел. Газета сообщила, что советники Гарри по связям с общественностью проинформировали журналистов, что он подал в суд после того, как предложил оплатить полицейскую охрану для него и его семьи, когда они были в Великобритании, но его предложение было отклонено. В статье утверждалось, что подобное предложение не было сделано ни Министерству внутренних дел, ни Исполнительному комитету по защите королевской семьи и общественным деятелям.
Гарри подал в суд за клевету, заявив, что статья была “посягательством на его честность и порядочность” и может подорвать его благотворительную деятельность. Газета оспорила это утверждение и заявила, что статья выражает честное мнение и не причинила “серьезного вреда” его репутации. Суд постановил, что краткий брифинг, предоставленный избранным журналистам от имени Гарри, вводит в заблуждение.
На прошлой неделе в Высоком суде состоялось отдельное слушание по иску Гарри об отмене охраны его семьи, он пытается доказать, что решение о прекращении охраны королевской полицией было незаконным и несправедливым. Исход этого дела будет известен позднее.
